竜巻とは？その定義など

竜巻は、発達した積乱雲に伴って発生する、地面（海面）まで伸びる強い空気の渦（うず）で、漏斗（ろうと）状や柱状の雲を伴い、狭い範囲に猛烈な風で被害を与える現象を指すのが一般的な定義です。^1_1^1_7

基本の定義

• 竜巻は積乱雲の下で生じる高速回転する上昇気流の柱が地表まで達したものを指し、しばしば「トルネード」とも呼ばれます。^1_1
• 気象庁は「大きな積乱雲の底から漏斗状に雲が垂れ下がり、陸上では砂塵の巻き上がり、海上では水柱を伴う激しい空気の渦」と説明しています。^1_2

どうやって発生するか

• 地上近くの回転する風に強い上昇気流が重なると、回転の半径が小さくなって風が一気に強まり、渦が地表まで伸びて竜巻になります。^1_7
• 台風や前線、低気圧などで暖かい空気と冷たい空気の差が大きく、かつ高度によって風向・風速が大きく変わると、積乱雲が回転しやすく竜巻が生じやすくなります。^1_7

規模と特徴

• 直径は数十メートルから数百メートル、時に千メートル以上に及ぶこともあり、中心部の風は非常に強烈です。^1_9
• 移動速度は様々で、まれに時速100kmを超える場合もあり、通過時間は短い一方で破壊力が大きいのが特徴です。^1_8

似た現象との違い

• ダウンバーストは積乱雲からの下降気流が地表で広がる突風で、竜巻のような細い渦柱ではありません。^1_6
• つむじ風は上空に雲を伴わない小規模な渦で、竜巻とは発生要因や規模が異なります。^1_3

日本で起きやすい時期・場所

• 多くは台風や低気圧、前線に伴い、夏から初秋にかけて発生しやすく、沿岸部での発生が多い傾向があります。^1_2
• 台風に伴う場合、進行方向の右側で発生しやすいとされ、地域や季節で偏りが見られます。^1_8

被害の出方

• 幅数十メートル～数キロ、長さ数キロの「ごく狭い帯状」に被害が集中し、建物の破損、車両の転倒・飛散、飛来物による負傷などが典型です。^1_4
• 規模は局地的でも風は台風並みかそれ以上になりうるため、短時間で甚大な被害となることがあります。^1_4

ワンポイント

• 目に見える漏斗雲が地面に届いていなくても、実際の渦が地面に達していれば竜巻と見なされます。^1_1
• 竜巻注意情報は、竜巻だけでなくダウンバーストやガストフロントなどの激しい突風への注意喚起も含みます。^1_10
  ^1_5

⁂

結論から言うと、台風のように中心気圧や最大風速など「観測値の数値」で定義・分類する方式は竜巻には基本的にありません。代わりに、発生後の被害状況から風速を推定して強さを段階評価する「藤田スケール（Fスケール／日本版改良藤田スケール＝JEF）」が用いられます。^2_4

なぜ台風のような数値定義がないか

• 竜巻は空間的に非常に小さく寿命も短いため、渦の核心部で風速や気圧を直接・連続的に観測するのが難しく、台風のように中心気圧や最大風速で実測ベースの分類がしづらいからです。^2_5
• このため、現場被害から風速を「推定」する間接的な手法（藤田スケール系）が国際的に用いられてきました。^2_6

竜巻の強さの評価（藤田スケール）

• 藤田スケールはF0～F5の6段階で、建物や樹木などの被害程度から推定風速のレンジを割り当てます（例：F0は約17～32 m/s、F3は約70～92 m/s など）。^2_7
• 日本では2016年から国内の建築事情や被害指標に合わせた「日本版改良藤田スケール（JEF）」が運用され、突風調査に使われています。^2_10

予測面での数値的情報（補足）

• 平常時の定義・分類ではないものの、予測では「突風危険指数」や「竜巻発生確度ナウキャスト」が数値モデルとレーダーを用いて、10km格子・10分更新で発生可能性を示す仕組みが提供されています。^2_1^2_3
• これらは「いま・これから竜巻が起こりやすい状況」を数値的に可視化するもので、現象そのものの強度格付け（F/JEF）とは目的が異なります。^2_3

まとめの要点

• 台風のような「観測値に基づく数値定義」は竜巻には基本的に存在しない。強さは被害からの推定で段階評価（F/JEF）する。^2_4
• 予測・監視には数値指数（突風危険指数、発生確度ナウキャスト）が用いられるが、これは定義や強度分類ではなく「発生しやすさ」の指標である。^2_2^2_3
  ^2_8

⁂

結論として、「竜巻が発生した」と判断する際は、現地の被害の並び方・回転性の痕跡・目撃映像・レーダー所見などを総合し、気象庁が突風調査で現象を評定して「竜巻」と区別します。帯状に連なる回転性の被害痕や漏斗雲の地上接触の証拠が鍵で、面的に広がる突風はダウンバースト等と判定されます。^3_1^3_3

判定の基本観点

• 竜巻は積乱雲に伴う鉛直軸の激しい渦が地上に達した現象で、被害域は幅数十～数百メートルの細い帯状・線状となるのが典型です。^3_2
• 地上での収束的・回転性の突風痕、気圧急降下の観測、漏斗状/柱状の雲の目撃・映像などが揃うと竜巻と評定されやすくなります。^3_4

調査から評定までの流れ

• 突風の覚知後、気象台が現地に職員を派遣し、被害状況の線状性・回転痕、倒木の向き、建物損壊のパターン、聞き取り、写真・動画、レーダーデータなどを収集します。^3_5
• 集めた情報をもとに現象の種類（竜巻、ダウンバースト、ガストフロント等）と強さを評定し、自治体・報道に説明します。^3_3

竜巻かどうかの見分け方（現地痕跡）

• 竜巻の被害は「帯状・線状」に連続し、進路に沿って建物や樹木の損壊が交差回転的に並ぶ傾向があります（左右に巻き込む痕、収束性）。^3_2
• ダウンバーストは「円形～楕円形」に広がる面的被害になりやすく、風は外向きに発散する痕跡が多い点で判別されます。^3_6

レーダー・客観情報の活用

• ドップラーレーダーの速度差（メソサイクロン、TVSなど）の所見や、竜巻発生確度ナウキャストの状況は、発生しやすさや同時刻の背景を補強しますが、単独で断定するのではなく被害・目撃と総合判断します。^3_7^3_9
• 目撃・映像がある場合は、漏斗雲が地上に接しているか、地表の塵旋や水柱との連続性が確認点になります。^3_3

強さの評価と記録

• 竜巻と判定された場合は、日本版改良藤田スケール（JEF）で被害指標×被害度から推定風速を決め、JEF0～JEF5に評定します（自販機の転倒、車の横転、構造物の破壊など具体的基準）。^3_10
• 評定結果や発生時刻・経路・幅・長さは「竜巻等の突風データベース」に整理・公開されます。^3_12

判定が難しいケース

• 同時に複数の突風が近接して発生、または痕跡が混在する場合、直ちに竜巻と断定できず「竜巻またはダウンバースト」とすることがあります（続報で更新）。^3_13
• 現象が極めて局所・短時間で、映像や痕跡が乏しい場合は時間をかけて解析・再評定が行われます。^3_14

重要ポイント

• 「竜巻発生」の決め手は、帯状・回転性の被害痕と観測・映像の一貫性であり、面的発散の被害は別現象の可能性が高いです。^3_6
• 評定は現地調査を核に、レーダーや数値資料で補強する総合判断で行われ、最終的な強さはJEFスケールで公表されます。^3_1
  ^3_15^3_17^3_19

⁂

はい、同時（近接した時間・場所）に起こり得ます。発達した積乱雲では強い上昇流域（竜巻が生じやすい）と強い下降流域（ダウンバーストが生じやすい）が隣り合って共存し、特にスーパーセルのような組織化した積乱雲では両者が背中合わせで発生することがあります。^4_1

なぜ同時に起こるか

• 積乱雲内部には上昇流と下降流が併存し、組織化した積乱雲（スーパーセルやマルチセル）ではその配置が安定して持続するため、上昇流側で竜巻、下降流側でダウンバーストが同時期・近接域で発生しやすくなります。^4_3
• 実務上も「竜巻の痕跡帯」と「面的に発散するダウンバースト被害」が同一の親雲に伴って観測される事例が知られています。^4_4

実地での見え方

• 竜巻は幅の狭い帯状・線状の被害が連なり、倒木や飛散物の向きに回転性・収束性が見られます。^4_1
• ダウンバーストは地表に叩きつけられた下降流が四方へ発散し、円形～楕円形に面的な被害域が広がるのが典型です。^4_5

参考ポイント

• ひとつの積乱雲クラスター（スコールラインなど）では複数の強風現象が同時多発しうるため、現場調査では痕跡の線状性／面的発散、倒木の向き、レーダー所見などを組み合わせて区別します。^4_8
• 市民目線では、雷・降雹・急な強雨とともに「帯状の突風被害」と「面的な吹き荒れ」が同地域で報告されることがあり、同時発生の一端を示すことがあります。^4_3

以上より、竜巻とダウンバーストは同じ親雲に伴って近接発生することがあり、実務上も併存事例を前提に現地判別が行われます。^4_4
^4_2^4_7

⁂

結論として、竜巻は「上昇気流に“引き伸ばされた渦”が角運動量保存で加速する」ために回転が強化され、ダウンバーストは「下降気流が地面で発散する」ため組織的な回転が持続しにくいのが本質的な違いです。^5_3

竜巻が回転する理由

• 地上付近で生まれた水平向きの小さな渦（風のシアで多数生じる）が、積乱雲の強い上昇気流に取り込まれて鉛直に立ち上がり、細く伸ばされると、角運動量保存により回転速度が急増して竜巻になります。^5_6
• スーパーセルのように「回転する上昇流（メソサイクロン）」が形成されると、渦の種が上向きに強く吸い上げられ、収束と低圧化が進んで回転が一層組織化されます。^5_5

ダウンバーストが回転しにくい理由

• ダウンバーストは積乱雲からの冷たい下降気流が地面に叩きつけられ、四方へ発散する突風で、基本は「外向きの放射状流れ」です。^5_10
• 発散場では渦が収束・伸長して強化されにくく、渦度が一時的に局所的回転を生んでも持続しづらいため、竜巻のような細い回転柱には発展しません。^5_11

もう少し踏み込んだ物理

• 竜巻側では、上昇流に伴う低圧コアと収束が渦度を集中させ、半径が小さくなるほど回転速度 \(v\) が増す（おおむね \(L = r v\) が保存）ため、渦が自励的に強化されます。^5_3
• ダウンバースト側は、落下する冷気塊の運動量が地表で水平に広がるため、回転よりも直線的・発散的な強風成分が卓越します（ガストフロントは作るが鉛直渦柱は維持しない）。^5_10

両者の境界領域

• 同じ積乱雲内で、下降流（ダウンバースト）と上昇流（竜巻側）が背中合わせに存在し、境界のガストフロント上で小渦が多数生まれますが、そのごく一部のみが上昇流に取り込まれて竜巻へ成長します。^5_6
• したがって「回転するには収束と伸長が鍵、回転しないのは発散と下降が支配的」という流れの性質の違いが直接の分かれ目になります。^5_11
  ^5_1^5_4^5_9

⁂

結論として、「風のシア（ウインドシア）」は、空間内の二点間で風の向きや速さがどれだけ違うか（風ベクトルの差・変化率）を指す概念で、水平向きの違いを水平シア、高度による違いを鉛直シアと呼びます。^6_1

定義と基本

• 気象学では、任意の二点間での風のベクトル差（方向と速さの差）をシアと定義します。実務では「風向・風速の急激な変化がある状態」を指して用います。^6_2
• 風向や風速が急に変化している場所を結んだ線は「シアーライン」と呼ばれ、前線や積乱雲周辺などに現れます。^6_8

種類

• 水平シア: 水平方向に離れた点同士での風向・風速の差。例えば、スコールラインの片側と反対側で風が大きく異なる場合など。^6_2
• 鉛直シア: 高度が異なる二点間（上層と下層）での風ベクトルの差。雲の流れる方向が高度で違う時に観察しやすいタイプです。^6_3

竜巻や対流との関係

• 強いシアは渦の種を作り、上昇気流に取り込まれて回転が強化される素地になります。特に鉛直シアが大きいと積乱雲が組織化し、メソサイクロン（回転する上昇流）が発達しやすくなります。^6_1
• 一方で、過度なシアは対流を切断して雲が育ちにくくする場合もあり、対流発達にはシアの強さと配置のバランスが重要です。^6_10

航空との関連

• 低層のウインドシアは離着陸機に大きなリスクで、短距離で風向・風速が急変すると対気速度が急落し、操縦が難しくなります。空港では監視と通報が行われます。^6_5
• マイクロバーストに伴う急激な向かい風から追い風への変化は典型的な危険事例で、訓練でも重点項目です。^6_5

観測・把握

• シアの把握にはラジオゾンデによる鉛直の風観測や、ドップラーレーダー・LIDARなどの遠隔観測が利用されます。^6_10
• 現場感覚では「高度によって雲の流れが違う」「短距離で風向がガラッと変わる」などがシアの目安になります。^6_8

要するに、風のシアは「空間内での風のベクトルの違い」を表す基礎概念で、竜巻生成の前提となる渦の供給や、航空の安全運航評価などに直結する重要な指標です。^6_1
^6_4^6_7

⁂

結論として、竜巻の回転方向は「決まっていません」。北半球でも時計回り・反時計回りの両方が起こり得ますが、スーパーセル由来などでは背景の回転（メソサイクロン）の影響で反時計回りが多く見られる傾向があります。^7_5

基本の考え方

• 竜巻は空間スケールが小さく、地球の自転（コリオリ力）の影響がほぼ効かないため、理論的には時計・反時計どちらの回転も成立します。^7_7
• 一方、メソサイクロンを伴うタイプでは、親となる上昇流自体の回転方向に従い、北半球では反時計回りが「多い」という統計的傾向が指摘されています。^7_8

台風との違い

• 台風は大規模スケールの低気圧で自転の影響を強く受けるため、北半球では反時計回りが一義的に決まりますが、竜巻はスケールが小さく自転の効果が小さいため回転方向は固定されません。^7_5

例外や実務的注意

• 小規模・短命の渦でも環境の風の場やガストフロント上の渦の取り込み方によって回転方向は決まり得るため、現場では回転方向だけで現象を断定せず、被害痕やレーダー所見などを総合します。^7_8

要するに、竜巻はどちら向きにも回り得ますが、メソサイクロンに由来する場合は北半球で反時計回りが多い、というのが実務的な見通しです。^7_7
^7_1^7_3^7_6

⁂

結論として、竜巻の回転方向が「途中で逆転する（反時計回り→時計回りなど）」ことは原理的には不可能ではありませんが、観測上は非常にまれです。多くの竜巻は発生時に決まった回転方向（多くは親雲の回転に整合する向き）を保ったまま寿命を迎えます。

なぜ基本は変わらないか

• 竜巻の回転は、親となる上昇流（メソサイクロン等）の回転や、取り込まれた渦度が「鉛直に伸長」されることで強化・維持されるため、いったん確立した渦の符号（回転方向）は持続しやすいからです。
• 角運動量保存の観点でも、半径が小さい強い渦は慣性が大きく、外乱があっても回転符号の反転まで至ることは起こりにくい性質があります。

例外的に変わり得る状況

• 渦の「消滅と再生」が短時間に同じ経路付近で起きた場合、見かけ上「回転が変わった」ように見えることがあります（第一の渦が弱まり消え、別の符号の渦が新たに生成）。
• 一つの嵐の中で、主渦の近くに反対回転の副渦（サテライト渦や二重渦）が短時間現れることがあり、観測位置によっては回転方向が入れ替わったように見える場合があります。

現場での見分けのポイント

• 本当に「同一の渦」が反転したのか、あるいは「別の渦」に置き換わったのかを区別するには、連続した映像・レーダー速度場・被害痕の連続性を丁寧に追う必要があります。
• 現象スケールが小さく寿命も短いため、実務上は「回転符号の反転」を断定するよりも、「多渦構造」や「再発生」を疑って検討するのが一般的です。

実用的な理解

• まとめると、竜巻の回転方向は発生時に定まり、そのまま維持されることが通常です。反転は理論的にはあり得ても、実際には「別の渦への置換」や「多重渦の出入り」で説明されるケースがほとんどと考えるのが現実的です。
  ^8_1^8_3^8_5^8_7

⁂

結論として、竜巻の持続時間は一般に数分から十数分で、移動距離は数キロ程度が多いです。ただし、条件が整えば数十キロに及ぶ長寿命・長距離の例もあります。^9_1

典型的な継続時間

• 多くの竜巻は短寿命で、平均的な寿命はおよそ10分前後、概ね数分〜十数分に収まります。^9_3
• 研究レビューでも平均寿命は約10〜12分とされ、小規模で短時間の現象であることが強調されています。^9_2

典型的な移動距離

• 日本では移動（被害）距離が平均で数キロ程度とされ、平均3.3キロ程度という紹介もあります。^9_6
• 一般には数キロの帯状被害にとどまりますが、環境が整うと10キロ以上に達する場合があります。^9_2

長寿命・長距離の例

• 強い竜巻や組織化した嵐（スーパーセル）に伴う場合は、平均を超えて十数分以上持続し、長距離を移動することがあります。^9_8
• 関東の「猿島竜巻」では消滅後すぐ再発生し、合算で約50kmに相当する長距離進行が報告されています（平均の約10倍）。^9_4

参考値の目安

• 規模の平均像は直径約100m、寿命約10分、移動距離は数キロで、強いものでは風速が100m/sを超える推定も示されています。^9_5
• 国や地形・環境の違いで統計は異なり、米国のほうが日本より平均移動距離・寿命が長い傾向が指摘されています。^9_5

要点として、竜巻は「短時間・短距離」が基本ですが、嵐の組織や環境次第で「十数分超・二桁キロ」の例もあり得る、と理解するのが実務的です。^9_1
^9_7

⁂

結論として、世界的な記録としては米国・1925年「トライステート竜巻」が最長級で、単一竜巻としての継続時間は約3.5時間、経路長は約219マイル（約352km）とされます（ただし近年の再解析では一部区間の連続性に議論あり）。日本国内では「猿島竜巻」などが長距離例で、再発生を含めて約50km規模が紹介されています。^10_1^10_3

世界の代表的長寿命・長距離例

• 1925年 トライステート竜巻（米国）: 連続経路として219マイル（約352km）、継続約3.5時間とされ、最長経路・最長時間の代表記録として引用され続けています（ただし端部に不連続の可能性があるため、174～151マイルの連続区間が「高信頼」の評価）。^10_4
• 2021年 西ケンタッキー長経路竜巻（米国）: 当初「400km超」説もあったが、検証の結果は単一としては約267km（165.7マイル）など複数竜巻に分割され、観測史上最長更新には至らないと整理されました。^10_5
• トライステート関連研究: 近年の再検証では、単一連続としては約151～174マイル（243～280km）を「連続の可能性が高い」とする見解が整理され、家族竜巻全体では約320マイル（約510km）・約5.5時間に及ぶとする記述があります。^10_1

日本の代表的長距離・規模例

• 猿島竜巻（関東平野）: 一度消滅後にすぐ再発生し、合算で約50kmの長距離進行が紹介されています（国内としては長距離例）。^10_3
• 国内統計の目安: 日本の竜巻の被害長は平均3.3km程度、最大幅1.6km・長さ50.8kmという紹介もあり、平均像から大きく外れる事例が存在します。^10_2
• 佐呂間竜巻（2006年・北海道）: 観測史上最大規模と評される致命的事例で、局所的だが極めて強い被害をもたらし、短時間で甚大な影響を与えました（継続は十数秒規模の記述）。^10_6

参考メモ（継続時間の上限観測）

• 気象庁資料でも「米国では継続1時間超、最長3時間30分」の記述があり、トライステートの長寿命性が参照されています。^10_7
• 連続性の議論により、単一竜巻としての最長記録は再解析で数値が調整されることがあり、最新の研究では「連続区間151～174マイル」が高信頼とされます。^10_4

要点として、世界ではトライステート竜巻が依然として「最長級」の座にあり（連続219マイル・約3.5時間の伝統的記録）、日本では50km規模が言及される長距離例です。記録値は再解析で更新される可能性があるため、数値には一定の不確実性が伴います。^10_3
^10_10^10_12^10_14^10_16^10_18^10_20

⁂

結論として、日本では「統計上の発生確認数」は2000年代後半以降に増えていますが、その多くは調査体制の強化や目撃・報告の充実（海上竜巻の捕捉増）による面が大きく、実際の発生そのものが一様に増加しているとまでは言い切れません。米国など海外の研究でも、強い竜巻（EF3+）は長期的には減少・横ばい傾向という分析があり、地球温暖化と竜巻頻度の関係には不確実性が残ります。^11_1^11_3

日本の傾向

• 気象庁の年別統計では、2007〜2024年平均の「竜巻発生確認数」は海上竜巻を含め約51件、海上竜巻を除くと約20件で、2000年代後半以降に確認件数が増えています。^11_1
• 研究・検討資料は、2007年以降の調査体制強化や通報・目撃情報の取り込み拡大で「海上竜巻の発生確認数が格段に増加」と指摘し、観測面の要因が増加傾向の一因と述べています。^11_4

海外（特に米国）の知見

• 米国の長期統計解析では、強い〜激しい竜巻（EF3以上）は1950年代以降で減少傾向とされ、温暖化が竜巻回数の単純増につながっているという直接証拠は乏しいとのレビューが示されています。^11_2
• 一方で、地域や季節により「竜巻発生日やアウトブレイク（群発）の地域シフト・季節偏りの変化」を示す研究もあり、冬〜春の米国南東部〜中部で環境指標の増加とアウトブレイク頻度の上昇が報告されています。^11_6

まとめの見通し

• 日本では「確認数の増加」は観測・報告の改善の影響が大きく、気候変化による実発生数の一方向的な増加と断定するのは難しい状況です。^11_3
• 国際的にも、竜巻はスケールが小さく観測バイアスが大きいため、長期トレンドの評価には不確実性が残り、強い竜巻に限れば減少〜横ばいという見解が有力です。^11_5

参考として、月別・地域別の日本の発生分布や季節性の特徴は気象庁統計にまとまっており、近年の月別傾向や地域別の差も確認できます。^11_8
^11_10^11_12^11_14^11_16^11_18^11_20

⁂

結論として、江戸時代以前から日本各地の史料に竜巻は記録されています。用語としては「竜巻」「昇龍」「旋風（つむじかぜ含む）」などで記され、雷雨・雹・暴風の文脈や被害の描写（屋根の吹き飛び、家財の巻き上げ、魚介や瓦の落下など）とともに残されています。^12_1

代表的な史料と呼称

• 想山著聞奇集（嘉永3年［1850］刊）: 文政13年閏3月29日（1830/5/21）の江戸で「所々で昇龍（竜巻）」とあり、雷雨・雹を伴う被害が詳録されています。^12_3
• 国立公文書館デジタル展示「天下大変－風水害」: 江戸期の風水害史料に「竜巻」発生の記述があり、小規模災害も含め詳細な記録が残ると解説しています。^12_2

記述のスタイル

• 現象名: 「昇龍」「竜巻」「旋風」「つむじ風」など。とくに天に昇る龍に喩えた表現が頻出します。^12_1
• 被害描写: 屋根瓦や建具の飛散、家財の巻き上げ、樹木の折損、雹・雷を伴う急激な荒天の同時記録などが典型です。^12_3

関連する災害記録

• 江戸時代の大火に付随する「火災旋風」の史料もあり、明暦の大火（1657）では複数の火災旋風が生じたとする記録が伝わっています（竜巻とは成因が異なるが、渦として記録）。^12_4
• 近代以降の統計化以前でも、地域の公文書・寺社縁起・日記に旋風や突風被害が点在し、後世の編纂でまとめられています。^12_6

史料を探す手がかり

• まとまった二次資料として「日本の気象史料 2 雷・旋風ほか」に近世の雷・竜巻・旋風の原記録や抄録が集約されており、用語の揺れ（赤気など別件も含む）に注意して精査が必要です。^12_7
• 国立公文書館デジタルアーカイブや自治体史料集（郷土史・古文書編）では、江戸の町方記録や寺社日記に現れる旋風記事を検索可能です。^12_8

要するに、江戸期の史料には「昇龍」「旋風」などの語で竜巻相当の現象が複数記録され、雷雨・雹・突風の詳細描写とともに残っています。一次史料は国立公文書館のデジタル展示や、奇談集・寺社日記・郷土史アーカイブをあたるのが近道です。^12_2
^12_10^12_12^12_14^12_16^12_18^12_20

⁂

結論として、日本最古級の確実な竜巻記録は鴨長明『方丈記』にある「治承の竜巻」（治承4年＝1180年4月、平安京）とされます。原文では「辻風」と記され、家財や檜皮・葺板が冬の木の葉のように舞い上がったなど具体的な被害描写が残ります。^13_1

『方丈記』の記述

• 治承4年4月、平安京の中御門大路と東京極大路付近で大きな「辻風（竜巻）」が発生し、南南西へ走り抜けたとされます。^13_1
• 家の屋根材や家財が巻き上げられ、通過後は家が潰れる、柱だけ残るなどの被害状況が詳述されています。^13_1

呼称と文脈

• 当時は「竜巻」という語のほか、「辻風」「旋風」「昇龍」などの表現が用いられ、雷雨や雹を伴う荒天の一部として描かれることが多いです。^13_2
• 江戸期史料のデジタル展示でも、風水害の中に竜巻相当の記述が整理されており、近世には用語が多様に使われていたことが確認できます。^13_2

史料探索の手がかり

• 近世の奇談集や災異記、寺社・町方日記にも「昇龍」などの語で突風被害が記録されており、国立公文書館のデジタル展示が入口として有用です。^13_2
• 近代以前の竜巻相当記事を集成した研究・抄録の参照とあわせ、一次史料の原文表記（辻風・旋風など）で検索するのが効果的です。^13_1
  ^13_10^13_12^13_14^13_16^13_18^13_3^13_5^13_7^13_9

⁂

結論として、地形は「発生そのもの」を一方向に決める絶対条件ではありませんが、発生しやすい環境の形成や、できた竜巻の強さ・被害の出方に影響します。日本では海上や沿岸での発生が多い一方、平野部や海岸線、風の収束線ができやすい地域配置が関与し、地表面の粗度や起伏は竜巻の増幅・減衰や被害分布に影響し得ます。^14_1

海上で多い理由と地形の関与

• 日本の統計や解説では、関東平野・濃尾平野などの平野部と日本海側の海岸で発生が多いとされ、冬季の日本海では海上竜巻の頻度が高いことが示されています（寒気吹き出しと対流混合層の形成）。^14_2
• 海上は地表面が平滑で摩擦が小さく、下層の風が強まりシアや収束線が形成されやすいほか、海陸風や海岸線・沿岸地形が対流のきっかけや収束帯を作ることがあります。^14_3

平らだと発生しやすいのか

• 一般に平滑・平坦な上流面は、摩擦が小さいため低層風が強く、竜巻環境の一部（ヘリシティや収束）を強める可能性が指摘されています。^14_4
• ただし「平ら＝必ず多発」ではなく、上空の環境（不安定度・鉛直シア）や収束線の有無が大前提で、地形はそれらを補助・修飾する要因と捉えるのが妥当です。^14_5

起伏・丘陵の影響

• 起伏が竜巻を常に弱めるとは限らず、地形によって流れが収束・加速して被害が強まることがあり、米国のフィールド調査では「上り坂で被害が強化、尾根で甚大、下りで弱まる」といった傾向が報告されています。^14_6
• 一方で、国内のリスク評価資料では「発電所敷地のような平坦地では増幅は限定的」「山の上りと下りの効果は相殺し得る」など、具体地形と進路の組み合わせで影響は変わると整理されています。^14_7

地表面粗度（建物・樹木密度）

• 地表面の粗度が大きい（建物や樹木が密）と摩擦が増え、下層の風場が乱されて竜巻の循環が減衰しやすい一方、局所的な収束や渦の生成の種にもなりうるため、影響は一様ではありません。^14_9
• 評価ガイドでも、粗度分布は竜巻風速の増幅・減衰を左右する因子として扱われています。^14_10

沿岸・海陸の境界

• 海上で発生した渦が沿岸に上陸するケースが多く、沿岸の粗度変化や低い丘陵で強さ・被害の出方が変わります。イオニア海では沿岸の起伏が沖へ発達した対流の下層ロールを傾け、メソサイクロニックな海上竜巻の形成を助ける例が報告されています。^14_1

要点として、海上で多く見えるのは環境が整いやすく観測も進んだからで、地形が無関係というわけではありません。平坦・平滑な上流は環境を強める可能性があり、起伏・粗度は局地的に増幅も減衰も起こし得る「修飾因子」です。最終的な発生は上空の不安定度と鉛直シア、収束線の形成が決定因で、地形はそれらを助長・抑制する役割を担います。^14_4
^14_12^14_14^14_16^14_18^14_20

⁂